Данная точка зрения уже не раз обсуждалась, в том числе и на нашем форуме
И, тем не менее, сервис продолжает работать и развиваться.

Хотелось бы добавить: если программа проверяет работы по ресурсам которые включают в себя схожие дипломы и рефераты находящиеся в интернете, которые в свою очередь создавались с помощью все той же литературы, то получается что неважно откуда взят материал совпадения все равно неизбежны. все это усугубляется тем, что работы попадаемые в базу АП никем не проверяются, бракует общепринятые термины, а также все ссылки на законы которые уже точно не перефразируешь, и при достижениии в базе АП работ до определённого уровня, будет очень сложно высокого процента из-за высокого числа совпадений в различных работах в совокупности. А программа АП киллер работает, но её возможности слишко малы, все исправления которые она делает уже встречаются в базе АП

Если будут такие источники, то нужна будет возможность по их выделению в отчете. Чтобы видно было где общепринятый источник (коим закон и является), плагиат и собственный текст.

Антиплагиат то нужен, если бы он работал по человечески. И главная проблема даже не в цитатах - их хоть по ковычкам видно, а в устоявшихся выражениях, которые неизбежны в любых профессиональных отраслях.

Или нужно, чтобы преподаватель включал мозг и просматривал по сути каждое "заимствование".

Это совсем не ответ на мой вопрос. Реальным и совершенно простым решением проблемы было бы вот что: http://antiplagiat.ru/forum/default.aspx?g=posts&t=152

Там написано частично, а на деле очень и очень частично.

А вот описанное в теме http://antiplagiat.ru/forum/default.aspx?g=posts&t=152 решит её полностью и без всякого ущерба для непосредственных целей проекта.

ИМХО, антиплагиат нужен чисто для утилитарных целей - чтобы студенты не наглели и создавали видимость самостоятельной работы. Ну и учились заодно правильно оформлять цитаты.)))
А по большому счету, гуманитарию (филологу или историку, например), он вообще не страшен. Во-первых, потому, что работ по литературоведению в сети хороших мало, а умный студент-филолог не будет всякую фигню скачивать, или даже если и скачает, то перефразирует до неузнаваемости, так что никто не докажет, что это списано.
В целом, антиплагиат - это утопия, потому что мы живем в эпоху постмодернизма, все уже сказано давно, и любой текст по сути - это метатекст.

Нас вообще нигде не хотят слышать, такова жизнь

Антиплагиат - это система примитивная, хотя разработчики утверждают, что используется целый комплекс модулей, делающих работу системы очень эффективной. Я сам преподаватель, и взял текст своей работы и проверил на антиплагиат, и что я получил. У меня были выделены фрагменты текста, которые имеют место в каких-то работах, которые выложены на не известных мне сайтах, о существовании которых я даже и не знал. Более того, я юрист. Так вот система выхватывала из текстов так называемых "источников" в терминологии Антиплагиата тексты норм права, притом кусками, обозначая это как плагиат. А "источниками" были чьи-то курсовые работы, но никак не нормативные акты, текст которых использовался. В ч. 4 ГК РФ сказано, что использование текстов нормативных актов не является нарушением авторских прав, а следовательно не является плагиатом.
Более того, я сам являюсь профессиональным программистом, и очень хорошо в свое время изучил такую науку как алгоритмизация. Так вот я Вам, уважаемые коллеги могу сказать, что идентификация частей текста реализуется путем перебора массы источников, как правило путем использования циклов. В этом случае от компьютера требуется очень высокая производительность. Для того, чтобы убедиться в этом проведите отбор документов в СПС "Консультант-Плюс" или "Гарант", и при этом обратите внимание на поведение Вашего компьютера. Для построения списка документов потребуется существенный для компьютерной техники промежуток времени. У меня ПК с Intel Core Duo и 2 ГГб оперативной памяти, т.е. довольно мощный. А авторы антиплагиата нам предлагают обращаться к источникам, находящимся на разных сайтах или как говорят системщики, лежащих на удаленных серверах. Смешно. Все пользователи Интернета знают какова скорость наших сетей. Даже имея высокоскоростные линии связи, для переработки такого объема информации в действительности потребуется как минимум неделя.
Я не думаю, что разработчики оболочки СПС "Гарант" люди несведущие в программировании. Почему я этого коснулся? А вот почему. Система поиска СПС "Гарант" является на сегодня самой эффективной. Вот зайдите на сайт этой системы http://garant.ru/, и попробуйте через форму поиска найти Конституцию РФ, и посмотрите сколько уйдет у Вас на это времени. А теперь сопоставьте емкость банка документов СПС "Гарант" и банка документов, которые используются по версии разработчиков Антиплагиата. Еще не один гений на Земле не смог придумать алгоритма, который по нормальному бы в данном случае произвести быстро перебор всей этой массы текстов и смог выявить плагиат.
Что касается вообще процесса научного познания в юриспруденции, то оно вообще невозможно без использования других текстов, т.к. в юриспруденции посредством логических операций с уже имеющимися знаниями, выводятся новые знания, и использование здесь антиплагиата вообще антинаучно. Тем более, что сама семантика русского языка не может дать такого уровня оригинальности изложения при написании любых юридических работ. При таком уровне оригинальности текста сама работа получается ущербной с научной точки зрения, т.к. исключается сама возможность использования уже имеющихся знаний. Получается своего рода охота на ведьм.
Нормальный знающий преподаватель в области юриспруденци из без этой системы сможет эффективно оценить знания студента, посмотрев хотя бы на какие редакции нормативных актов студент ссылается, т.к. они очень часто меняются, и использование чужих работ с Интернета сразу видно, А для верности нужно задать три -четыре вопроса по существу работы, и все сразу будет видно. А Антиплагиат - это система для лиц, у которых интеллект ниже табуретки, но не для квалифицированных специалистов.

соглашусь с автором.Вообще сатанинская система.Хоть бы проект свернули.сколько можно издеваться то?!У нас ввили уже обязательные проверки в институте, по началу вроде терпимо,но при написание некоторых тем, просто на потолок лезишь.Книги то все берут примерно одни и теже, и много е нельзя повернуть на свой лад.Создатели горите в аду!))