|
|
Ранг: Участник форума
Регистрация: 16.12.2009 Сообщений: 1
|
Жора Костромской написал(а):соглашусь с автором.Вообще сатанинская система.Хоть бы проект свернули.сколько можно издеваться то?!У нас ввили уже обязательные проверки в институте, по началу вроде терпимо,но при написание некоторых тем, просто на потолок лезишь.Книги то все берут примерно одни и теже, и много е нельзя повернуть на свой лад.Создатели горите в аду!)) полностью согласен с вышеизложеным, нельзя внедрять настолько несовершенную систему в вузы и так её расхваливать, потому что преподаватели которые непонимают всей сути работы данной системы (программы) думают, что это давольно таки совершенная програма для поиска плагиата, и требуют чтобы процент плагиата был ничтожным, а в это время все термины и более мение научные обороты выдаются за плагиат, а научные работы нужно писать "научным языком" некто нибудет читать если будет написано "Финансы - это типо такие отношения экономические по распределению и образованию денежных средств, для того чтобы государство могло выполнять свои задачи"
|
|
 Ранг: Сотрудник Антиплагиат.ру
Регистрация: 07.12.2009 Сообщений: 146
|
Программа АнтиПлагиат предназначена для выявление дублирования, по другому списывания. В университетах есть прекрасное место для выявления не доброкачественной работы преподавателей - деканат.
|
|
Ранг: Участник форума
Регистрация: 24.10.2008 Сообщений: 509
|
Не думаю, что можно называть "списыванием" совпадение фразы из 3 слов. Так что антиплагиат предназначен не для выявления "списывания", а для создания преподам возможности срубить со студентов, которые в связи с особенностями темы не в состоянии обеспечить необходимого процента оригинальности н-ной суммы денюжков.
|
|
 Ранг: Сотрудник Антиплагиат.ру
Регистрация: 07.12.2009 Сообщений: 146
|
Грустно. Поступайте в мой институт, до него пока Антиплагиат не добрался))))
|
|
Ранг: Участник форума
Регистрация: 25.11.2009 Сообщений: 12
|
Конечно же нужен. По крайней мере, АП отсекает откровенное копирование мегацитат. С другой стороны, АП увеличил число работ, выполняемых "на заказ". Рефераты "на заказ" в фирмах проверяются программой АП их сотрудниками, кстати. Лично меня это не очень касается, т.к. я в основном не рефераты пишу. Вот что считать плагиатом ... Если студент перефразировал источники своими словами, а значит может ответить хотя бы на минимум вопросов, значит создание АП оправданно, но это не плагиат. А ежели своими словами переписано в диссер, в статью, журналист там использовал или у журналиста списали - вот это уже по большому счету тоже плагиат, хоть и не прямой. Т.к. в данных случаях источники использованы с целью зарабатывания денег.
|
|
Ранг: Участник форума
Регистрация: 07.12.2008 Сообщений: 19
|
система создана, чтобы показать где есть похожий текст. То, что преподаватели используют антиплагиант для проверок работ , чтоб не тратить время на проверку работ и знаний студентов, то антиплагиат тут причём?! На основании чего преподаватель стал применять такой метод для проверок?? это глупо. И разбираться вы должны с этим преподавателем. Но так как очевидно что вы ему ничего не докажите и не добъётесь, Вы естественно выражаете своё недовольство на данном форме, сваливая всю вину на создателей антиплагиата в том, что кто решил проверять ваши работы так а не иначе.
|
|
Ранг: Участник форума
Регистрация: 25.11.2009 Сообщений: 12
|
TEHb написал(а): Но так как очевидно что вы ему ничего не докажите и не добъётесь Вот по всему форуму рефреном идет эта фраза. С чего вы, уважаемые студенты, взяли, что никому и ничего не докажете? Люди разные бывают. В конце концов, добивайтесь, чтобы именно в вашем ВУЗе и на вашем факультете были четкие правила того, что считать плагиатом, а что - нет. И желательно в письменной форме с подписью декана или зав. кафедрой. Изучайте устав вашего ВУЗа и прочие документы.
|
|
Ранг: Участник форума
Регистрация: 24.10.2008 Сообщений: 509
|
В методических указаниях по написанию дипломных работ, подписанных деканом, ректором и т.д. - т.е. которые являются официальными документами ВУЗа, написано - оценка системы "антиплагиат" должна составлять не менее 90%. К кому еще обращаться? Разговор ни о чем - им сказали - система выявляет плагиат, они поверили.
|
|
Ранг: Участник форума
Регистрация: 07.12.2008 Сообщений: 19
|
Я плохо выразил свою мысль наверное. Я имел ввиду что раз те студенты, которые сдесь ноют, что мол так и так преподу нужен только процент антиплагиата , то видимо студенты мало чего предпринимают и вообще ничего из ниже перечисленного пользователем DinamoV dimanov написал(а): .. добивайтесь, чтобы именно в вашем ВУЗе и на вашем факультете были четкие правила того, что считать плагиатом, а что - нет. И желательно в письменной форме с подписью декана или зав. кафедрой. Изучайте устав вашего ВУЗа и прочие документы. полностью согласен
|
|
Ранг: Участник форума
Регистрация: 07.12.2008 Сообщений: 19
|
просто сидеть ныть и орать "Надо закрыть антиплагиат" это самое простое =)
|
|
Ранг: Участник форума
Регистрация: 24.10.2008 Сообщений: 509
|
Ну ныть естественно смысла нет. Да и сделать мы ничего не можем. Что считать плагиатом - ВУЗом давно определено - то, что подчеркнуто программой "антиплагиат" как плагиат. Так что нужно просто сидеть и тупо перефразировать.
|
|
Ранг: Участник форума
Регистрация: 13.03.2009 Сообщений: 9
|
Ирина написал(а):Данная точка зрения уже не раз обсуждалась, в том числе и на нашем форуме  И, тем не менее, сервис продолжает работать и развиваться. Где это он продолжает развиваться? Глюк на глюке.
|
|
Ранг: Участник форума
Регистрация: 05.11.2007 Сообщений: 2
|
Иван Гуз написал(а):В систему планируется добавление источников, таких как законы, классика и т д, которые будут исключать найденные в них блоки текста из блоков цитирования, участвующих в подсчете финальной оценки документа. Это позволит решить описанную вами проблему. обещали 2 года назад, дело с мертвой точки так и не сдвинулось, а вот деньги сгребать пора. ну а как же иначе то? зачем совершенствоваться, если у людей все равно нет выбора.
|
|
 Ранг: Участник форума
Регистрация: 05.05.2010 Сообщений: 22 Откуда: под мостом
|
Салихова Алла Олеговна написал(а): обещали 2 года назад, дело с мертвой точки так и не сдвинулось, а вот деньги сгребать пора. ну а как же иначе то? зачем совершенствоваться, если у людей все равно нет выбора.
Ну а может развиваться то не могут потому что денег нет? А сейчас сгребут малец, наймут толкового специалиста, а лучше сразу целую команду и те все исправят. Знаете ли вы что один программист высокого класса обходится в 2,5 млн рублей в год! А если 2, а лучше 3? получаем нормальные такие расходы. Раз уж тут все любят считать бабло в чужом кармане (70 млн, это число сделало всю мою неделю давно так не ржал), присоединюсь и я. Команда антиплагиата которую видно на этом форуме составляет порядка 4 голов. Пусть их вдвое больше (разработчики то не пишут на форуме как мы тут уже выяснили с одной особой). Расходы: 4 разраба пусть это 10 млн в год 2 поддержки, эти подешевле 2 млн в год 1 продажник (это минимум), 1 млн в год 1 бухгалтер и прочая ерунда 1млн в год итого 14 млн в год, т.е. в районе 1,2 млн в месяц. Теперь доходы: До появления платных аккаунтов прошло 5 лет в течении которых сервис для простых смертных был бесплатным. Как-то они существовали значит были установки в ВУЗы. Я хз сколько стоит установка в ВУЗ, но пусть будет полмиллиона в год. Для того что бы существовать и выходить в ноль, надо каждый год набивать 30 ВУЗов. Мои заключения построены на собственном опыте, т.е. как и у всех здешних пользователей ниначем. Бгг, считать деньги в чужом кармане не прилично, но так интересно 
Это интернет, деточка! Здесь и послать могут.
|
|
|
Гость |