Сижу я, пишу курсовик и вдруг мине в голову пришла идея( проверить как работает антиплаг).
Скачал текст с нета, с распростаненного сайта, впихнул его в антиплаг ииии.... короче, эта программа показала 67.7
тока весь прикол в том, что все, что она поподписовала не соответствует ссылке на источник, там, просто похожие предложения по савсем другой теме.
Итог:
выставление балла, по моему, производится методом научного тыка.
Рад что ее можно надуть, но не рад за людей, которые седят стараются, начами пишут, а им вконце-концов выдают, что они гребанные списывальщики.

Попробовал полностью содранный текст из Википедии и мне дали 40/45%. Хитрая система...

1. "писала ночами, не высыпалась, ходила как зомби" - это системой не учитывается, смягчающие обстоятельства не действуют.
2. "писала работу сама. с книжки" - а вот это и есть предмет контроля. Ну да, с книжки. Но ведь сама!

На самом деле система просто показывает определённые фразы, встречающиеся уже где-то! Если списать из книжки - покажет что где-то встречается, а если своими словами перефразировать то не покажет! Ну а если не получается и процент маловат, то создатели этого антиплагиата тут причём вообще??? ещё раз повторю-система показывает похожий текст и отдельные фразы. А если вашему преподавателю пофигу на текст, а важет процент то, ето проблемы ваши и вашего преподавателя! с чего вдруг ему нужен этот процент оригинальности? потому что ему пофигу на ваш уровень знаний, на ваш реферат или курсач и на вас самих!!!! ругайтесь с ним, объясняйте, делайте что хотите =) ему пофигу,но создатели антиплатиата вообще не причём!

система не понимает что написанный текст взят из тех книг что в "списке литературы". это вам не искуственный интеллект.

Все эти проблемы - просто мелочи жизни на самом деле. И довести процент до требуемого при желании не составляет ничего сложного. Для примера возьмите другие программы и попробуйте проверить свои работы ими. Могу вас уверить, что результат получится намного хуже. Если я проверяю работу на антиплагиате и получаю 87% оригинального текста, то тот же самый материал в Адвего Плагиатусе получает 35%. Здесь вам есть на кого ругаться - не правы админы, что не учитывают список литературы и т.п., не правы преподаватели, что не смотрят работу и т.д. - это так. но тем не менее, вы скоро пойдете в другую жизнь. Где не на кого будет ругаться. Чтобы опубликовать в сети сайт, который будет нормально индексироваться поисковыми системами - материалы на нем должны составлять не менее 90% по адвего плагиатусу. Нет процентов - сайт под фильтром. Ругаться, жаловаться - на кого? На яндекс, который считает, что ваш материал в сети не нужен? Жалуйтесь, попробуйте. Вам ответят - наши алгоритмы решили, что вы недостойны и все.
На данный момент главная проблема системы в постоянных падениях и нестабильной работе. Как только это будет решено - лично я ничего не буду иметь против того, что мои работы проверяются тут. Это намного проще, чем если преподаватели станут проверять их на адвего. А преподаватели уже привыкли пользоваться техническими средствами. Закроют плагиат - они будут пользоваться тем же адвего, дс-финдером и т.п. средствами. Не будите лихо, пока оно тихо (с)

В таком случае, вы даже не представляете себе, сколько будет новых стонов Опять же - адвего пользуются люди для проверки уникальности контента на сайте. Сайты приносят деньги, вы это знаете не хуже меня. За это и убиваются, уникализируя текст всеми правдами и неправдами. Если такие же усилия придется прикладывать к курсовым - рефератам - количество недовольных увеличится в сотни раз.

Не сравнивайте публикации в инете и работы. Во-первых, статьи на сайт существенно меньше по объему, чем даже самый простой реферат. Нагрузка возрастет. Во-вторых, в рефератах, курсовых и дипломах есть обязательные части, которых не избежать. Придется продумывать как исключать из проверки сноски, списки литературы, текст, заключенный в кавычки. Особенно проблемно последнее - какой объем текста в кавычках можно считать допустимым, чтобы не считаться плагиатом? Что мне мешает выделить белыми кавычками (чтобы при распечатке не видно было) 90% текста и получить соответственно хороший процент? Потом существенна проблема с таблицами, особенно в экономических работах - приходится много работ делать с идентичными таблицами, в которых отличаются только цифровые данные, а система на цифры плевала. Если сейчас это не так важно за счет возможности уникализации текста анализа - то при общем ужесточении начнут очень сильно требовать адекватной оценки таблиц. В итоге - вам придется очень значительно изменять и дополнять алгоритмы, вносить исключения. При этом вы должны учитывать, что даже если дать преподавателям возможность исключать текст из проверки, 90% этого делать не станут. Таким образом, это должно быть изначально заложено в алгоритм. То есть при планируемом повышении качества проверки значительные проблемы просто обеспечены. Лично я бы не рискнула так изменять проект. Для начала он должен быть очень и очень доработан в существующем виде, только после этого можно будет вводить дополнения и то - не все сразу, а незначительными частями, проверять работоспособность, новые глюки - исправлять их и т.п. Реализация вашей идеи займет не один год - если пытаться ее сделать в нормальном виде.

Можно узнать, почему программа выдает только процентное соотношение заимствованного текста, а самого отчета по тексту с выделением фрагментов нет. Как быть? Кто подскажет, как теперь доказать конкретно где и в каком абзаце был заимствован текст?